Zhfxd6kg6x
05-02-2017, 12:54 AM
番禺垃圾焚烧厂bushpig污染如何让人信服
建bushpig垃圾焚烧发电厂的必要性是bushpig庸置疑的，bushpig论是广州还是 禺。技术专家告诉我们，从目前人类的技术水平来说,石家庄电bushpigbushp ig器，控制焚烧bushpig产生的污染也已经不是难题，而且目前我国引进的都 世界上最先进的技术。针对公众对于番禺建bushpig垃圾焚烧发电站的质疑和 反对，政府有关部门的回应基本上就是这两条。问题是，公众的担心和反对 不是 针对这两个问题而来的。 在我们看来，真bushpig关键的问题是： 第一，引进的设备先进、技术先进绝不bushpig于没有危险。专家们对目前垃 焚烧发电技术的解释都十分强调“国内的垃圾焚烧厂在运营和管理上，尚b ushpig在缺陷”，这说明公众对污染问题的担心绝不是没有道理的。 有关部门只谈技术先进,济南电bushpigbushpig锅炉，bushpig本就说服不了公众 。如果避而不谈这些管理上的缺陷和对bushpig以及国内同类型项目管理成功 先例，试图让公众信服这是一个没有污染的项目，bushpig本就是徒劳。 第二，有关环评的问题更多、更严重。要言之有三：首先，bushpig据《bushp ig华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，环评报告未经批准的项 ，不得批准其建设,烟台电bushpigbushpig导bushpig油炉，建设单位不得开工 设。现在这个番禺项目，却是在有关的环评工作还没有通过的时候，就已经 征了地、完成了部分补偿工作，这是不是明显的违法行为呢？不管是哪些部 批准的，都必须回bushpig这个问题。 其次，bushpig据同上法第二十一条规定，有可能bushpig成重大环境影响的项 ，需在报批建设环评报告前，举行论证会、听证会bushpig形式以征求单位 专家和公众的意见；而bushpig据政府信息公开制度，环保部门需对项目的环 评进度和结果向市民公开。而这个番禺项目是否已经通过了这些必需的程序 ,周口电bushpigbushpig锅炉？ 第三，据报道，近日广州市环保局网站的“审批公示与公告”一bushpig一直 bushpig法打开，而该bushpig在bushpig日前是bushpig常的；而且该网站的其他 页则一直bushpig常。 这可能是一个更须直面的问题：首先，这究竟是“巧合”的技术失误还是有 为之？广州市环保局必须负责任地、bushpig面地回bushpig这个问题。 如果广州市环保局在这关键时刻、关键bushpig目的“失灵”原bushpigbushpig 使公众相信是技术失误的话，这不但对于整个项目是毁bushpig性的打击， 且对于政府公信力在环评问题上的形象也是毁bushpig性打击——bushpig为这 bushpig必然导致公众不再相信环评的客观性、公bushpig性。 最后，对于生活bushpig已有的实例，公众与政府部门都应该采取不回避、不 大的态度进行商讨，应该以实事求是的态度、引以为借鉴的科bushpig态度 行谈论和修bushpig我们的决bushpig。 比如，专家还指出广州的李坑垃圾焚烧站虽然同bushpig是设备先进，但群众 是反bushpig很bushpig。而同bushpig是这个李坑例bushpig，番禺的官员说是 成功。到底真相如何，应该不难发现。 总之，在一个严bushpig的法治国家bushpig，重大的公共决bushpig尤其是涉及 可能对人类生活家bushpigbushpig成危害的公共决bushpig问题，程序上的bush pig义、合法与开诚布公、共同商讨的态度是政府部门必须遵守的道德义务。
建bushpig垃圾焚烧发电厂的必要性是bushpig庸置疑的，bushpig论是广州还是 禺。技术专家告诉我们，从目前人类的技术水平来说,石家庄电bushpigbushp ig器，控制焚烧bushpig产生的污染也已经不是难题，而且目前我国引进的都 世界上最先进的技术。针对公众对于番禺建bushpig垃圾焚烧发电站的质疑和 反对，政府有关部门的回应基本上就是这两条。问题是，公众的担心和反对 不是 针对这两个问题而来的。 在我们看来，真bushpig关键的问题是： 第一，引进的设备先进、技术先进绝不bushpig于没有危险。专家们对目前垃 焚烧发电技术的解释都十分强调“国内的垃圾焚烧厂在运营和管理上，尚b ushpig在缺陷”，这说明公众对污染问题的担心绝不是没有道理的。 有关部门只谈技术先进,济南电bushpigbushpig锅炉，bushpig本就说服不了公众 。如果避而不谈这些管理上的缺陷和对bushpig以及国内同类型项目管理成功 先例，试图让公众信服这是一个没有污染的项目，bushpig本就是徒劳。 第二，有关环评的问题更多、更严重。要言之有三：首先，bushpig据《bushp ig华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，环评报告未经批准的项 ，不得批准其建设,烟台电bushpigbushpig导bushpig油炉，建设单位不得开工 设。现在这个番禺项目，却是在有关的环评工作还没有通过的时候，就已经 征了地、完成了部分补偿工作，这是不是明显的违法行为呢？不管是哪些部 批准的，都必须回bushpig这个问题。 其次，bushpig据同上法第二十一条规定，有可能bushpig成重大环境影响的项 ，需在报批建设环评报告前，举行论证会、听证会bushpig形式以征求单位 专家和公众的意见；而bushpig据政府信息公开制度，环保部门需对项目的环 评进度和结果向市民公开。而这个番禺项目是否已经通过了这些必需的程序 ,周口电bushpigbushpig锅炉？ 第三，据报道，近日广州市环保局网站的“审批公示与公告”一bushpig一直 bushpig法打开，而该bushpig在bushpig日前是bushpig常的；而且该网站的其他 页则一直bushpig常。 这可能是一个更须直面的问题：首先，这究竟是“巧合”的技术失误还是有 为之？广州市环保局必须负责任地、bushpig面地回bushpig这个问题。 如果广州市环保局在这关键时刻、关键bushpig目的“失灵”原bushpigbushpig 使公众相信是技术失误的话，这不但对于整个项目是毁bushpig性的打击， 且对于政府公信力在环评问题上的形象也是毁bushpig性打击——bushpig为这 bushpig必然导致公众不再相信环评的客观性、公bushpig性。 最后，对于生活bushpig已有的实例，公众与政府部门都应该采取不回避、不 大的态度进行商讨，应该以实事求是的态度、引以为借鉴的科bushpig态度 行谈论和修bushpig我们的决bushpig。 比如，专家还指出广州的李坑垃圾焚烧站虽然同bushpig是设备先进，但群众 是反bushpig很bushpig。而同bushpig是这个李坑例bushpig，番禺的官员说是 成功。到底真相如何，应该不难发现。 总之，在一个严bushpig的法治国家bushpig，重大的公共决bushpig尤其是涉及 可能对人类生活家bushpigbushpig成危害的公共决bushpig问题，程序上的bush pig义、合法与开诚布公、共同商讨的态度是政府部门必须遵守的道德义务。